項目標段名稱

成都市環(huán)城生態(tài)區(qū)土地綜合整治與生態(tài)修復項目二批次施工一、二、三標段

項目業(yè)主（招標人）

成都天府綠道建設投資集團有限公司

項目代建單位

/

招標代理機構

成都騰躍建設工程項目管理有限公司

招標代理機構聯(lián)系電話

028-83263597

投標申請文件遞交截止時間

2022年11月4日9時30分

開標地點

成都市公共資源交易服務中心

招標控制價

一標段：286110124.01元；

二標段：300113592.44元；

三標段：255631767.64元。

中標候選人名稱

一標段：

第一名：四川省人民渠建設有限責任公司

第二名：四川圓瑞建設工程有限責任公司

第三名：四川邛水建設集團有限公司

二標段：

第一名：中民經開建設有限公司

第二名：四川圓瑞建設工程有限責任公司

第三名：山東省水利工程局有限公司

三標段：

第一名：四川洲橋水電工程有限公司

第二名：昌建建設集團有限公司

第三名：四川圓瑞建設工程有限責任公司

公示期

2022年11月08日至2022年11月14日

其他

三標段：

湖北泰江水利建設有限公司：簽字蓋章（評委127:法定代表或代理人未按規(guī)定在投標函等中簽字（或蓋章），且企業(yè)業(yè)績只有1個；評委128:投標文件未按規(guī)定簽字或蓋章；評委129:投標函未按招標文件要求法定代表人或委托代理人簽字或蓋章；評委130:未按2..1.1條規(guī)定簽字蓋章；評委131:投標函中未見法定代表人或其委托代理人簽字或蓋章；評委132:未按要求簽字或蓋章；評委133:投標函未按要求簽字，業(yè)績不滿足要求；）。

湖南泰華建設工程有限公司：報價唯一（評委127:投標文件與開標記錄的報價不一致，且未對評標委員會的質疑進行澄清，根據招標文件的評標辦法“……評標委員會依據本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。3.1.2 投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標……（3）不按評標委員會要求澄清、說明或補正的”；評委128:報價不唯一，且未按要求澄清；評委129:開標記錄表中的投標報價和投標函中投標報價金額不一致，未澄清，否決投標；評委130:投標人未對評標委員會質疑函予以回復。按照招標文件3.1.2條規(guī)定，評標委員會應當否決其投標；評委131:開標記錄表中的報價與投標文件的報價不一致，且未對評標委員會質疑進行澄清；評委132:開標記錄表和投標函報價金額報價金額不一致，且未按要求進行澄清；評委133:開標一覽表與投標函報價不一致；）。

四川富祥建筑工程有限公司：報價唯一（評委127:投標文件與開標記錄的報價不一致，且未對評標委員會的質疑進行澄清，根據招標文件的評標辦法“……評標委員會依據本章第 2.1 款規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。3.1.2 投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標……（3）不按評標委員會要求澄清、說明或補正的”；評委128:報價不唯一，且未按要求澄清；評委129:開標記錄表中的投標報價和投標函中投標報價金額不一致，未澄清，否決投標；評委130:投標人未對評標委員會質疑函予以回復。按照招標文件3.1.2條規(guī)定，評標委員會應當否決其投標。；評委131:開標記錄表中的報價與投標文件的報價不一致，且未對評標委員會質疑進行澄清；評委132:開標記錄表和投標函報價金額報價金額不一致，且未按要求進行澄清；評委133:開標一覽表與投標函報價不一致；）。

河南金鷹建設集團有限公司：投標文件格式（評委127:投標文件的項目名字為二標段的，與本招標項目不符，且報價高于控制價；評委128:項目名稱錯誤；評委129:投標文件項目名稱與招標文件不一致；評委 130:投標人所投標標段名稱與招標文件不一致；評委131:投標文件所投標段名稱與招標文件不一致，且報價超過控價；評委132:投標文件項目名稱與本項目不一致，且報價超過本標段控制價；評委133:項目名稱錯誤且報價超限價；）。

監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話

成都市規(guī)劃和自然資源局

聯(lián)系電話

028-61889141